替张晓卿涂脂抹粉 掩饰张晓卿东方文化霸权的野心

10月17日张晓卿通过Ezywood Options 私人公司，收购了南洋控股21.02%的股权，持有南洋股权40%，正式成为南洋报业的最大股东。同时，也成为大马中文媒体的大亨，掌控中文四大报，把马来西亚中文报业陷入垄断的局面。媒体是作为民主社会第4权，监督政府、社会的公器以传达民间声音的管道。当中文报章都是同一个老板、被垄断的时候，我们的报纸是否还能扮演启迪民智的角色？是否还能秉持独立、自由及公正的立场，报道事实的真相？是否能站在维护读者利益，促进民主社会进步的坚持上做新闻？

《东方日报》东主启德行集团董事长刘瑞源在11月6日向张晓卿献意收购南洋报业股权，并承诺将把有关的股权分割给华社。这项新闻却得到《南洋商报》高层职员不断的炮轰。《南洋商报》副总编辑何财福在“互动部落格”质疑刘瑞源的收购诚意、《南洋商报》助理新闻编辑邓丽华今日也在“互动部落格”指责刘瑞源献购南洋是一场荒谬、没有诚意的闹剧，并且怀疑有关献购目的是为了“带入个人仇恨、摧毁南洋”。《星洲》的沟通平台星洲媒体集团高层今日首度开腔，为社长张晓卿护航，反驳指张晓卿收购南洋报业垄断媒体的批评。 《星洲》的董事经理兼集团编务总监刘鉴铨更在《 反垄断是我们的信念》的声明中，坚称张晓卿收购南洋报业并不会造成媒体垄断的局面。 之前《星洲》沟通平台更不断的张晓卿护航，声称张晓卿当年救了《光明》，现在救《南洋》。（只差没有高呼“张晓卿”万岁！）

报业的垄断将使到社会一言堂的情况出现， 报章所刊登的消息会出自同一个生产机器、大同小异的新闻、报道角度、价值观、政治立场。媒体被垄断、集团化使读者的利益受损，读者没办法在报章上得到不同的资讯，打开四份报纸，消息和新闻都是相似的。在这样的情况下，媒体报业是否还有竞争，报道更好的新闻来取得读者的支持吗？答案是否定的。我们都了解媒体垄断所带来的后果，张晓卿美其名为华社立言请命，对抗西方霸权。这里面也反映张晓卿的野心-成为东方文化霸主，把中文媒体集团化、建构一言堂的文化霸权。


张晓卿的这个政治动机，我们还能说收购《南洋》是纯商业利益吗？《南洋》和《星洲》这些“护主”的言论报道不是在欺骗读者吗？用张晓卿的大中华文化来掩盖他的媒体霸权野心，在报纸上把张晓卿的“野心”当成“救星”。这种护主的精神使让身为媒体系学生的我，读再多有关媒体、新闻自由的书也学习不到的。亚洲版《时代杂志》在2002年遭到马来西亚禁止发行，当时的亚洲版《时代杂志》主编葛林斐德说，马来西亚这样的举动不会影响他们的编辑政策：“我宁愿不做生意， 也不会随意修改我们的意见去迎合任何人。这是我们上班的基础。”我不禁思考大马新闻从业员每天上班的基础在哪里？




如果遗忘了，这里我们可以温习一下华特威廉 Walter William 的《报人信条》：
1）新闻是一种专门职业。
2）一份大众的报纸应为大众所信赖，如果没有完全做到为大众服务，就辜负了这种信赖。
3）清晰的思考与清楚的表达，正确与公
4）平是良好新闻事业的基础；
5）报人应只写他所深信是真实的事情；如果不是为了社会公益，没有理由为禁载新闻辩护；
6）作为一个报人，凡是人家不愿谈的，就不应把它写出来；
7）广告、新闻与社论，均应为读者的最大利益服务，它们应有一个真实与廉洁的标准；
8）最成功的以及最能取得成功的新闻事业，必须敬畏上帝和尊重人类，坚持超然地位，不为成见和权力的贪欲所动。


最后，我想问问那些替张晓卿涂脂抹粉的新闻界前辈们，你们面对读者时真的不会觉得脸红吗？

1103-反媒体垄断静坐抗议短片

1103星洲前静坐示威

11月3日，我们《新纪元维护媒体自由社》简称《媒体自由社》的成员一起到星洲前静坐抗议，主要反对张晓卿收购《南洋商报》、《中国报》，垄断马来西亚中文报业。在集会中也看到其他大专的朋友们，和我们站在一起...... 除了在吉隆坡总社， 新山、关丹和槟城，同时进行静坐抗议“反媒体垄断”的活动。

　以下是当晚＜媒体自由社＞发表的演讲稿：

反‘卿’复‘民’

谢谢!大家晚上好!我是新纪元学院维护新闻自由社的国伟！ 今天站在这里,心里有喜也有悲 ,悲的是我国四大报业(即《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》和《光明日报》) 正式被张晓卿掌控在手,喜的是我们人民在这患难中依然能见真情,大家今天不分你我地共同为华社和华文报,争取新闻自由,媒体自主(防止垄断市场) . 那天,我翻开星洲日报一望,新闻标题竟然是张晓卿表示,“媒体扩张壮大非垄断”这几个字,让我们来想想, 扩张的是谁的集团, 壮大的又是谁的企业,没错,是我们星洲媒体集团执行主席丹斯里张晓卿你的,这还不是垄断吗?

接着在这篇报道旁边的“沟通平台”版里，竟然写着张晓卿这样的收购是一种对华文报的重整，还说我们这班评击张晓卿的都是各怀鬼胎，煽风点火，有利可图等，我心里想，或许有“利”可图吧！不过我们是图读者的权益，图我们华社的利益，这又错了吗？

我们新纪元维护媒体自由社就是不愿看到这样的情况而组织起来,那是因为我们不愿再看到新闻自由只是张晓卿的自由,媒体自主失去做主,市场也变得没有竞争力.所以我们才会秉持捍卫新闻自由，维护媒体第四权的信念,为我们的新闻自由而努力,为我国的美好未来而奋斗.

我们说清朝初期有句“反清复明”的口号，今天我们也要反卿复民，不过是反张晓卿的卿，复我民主的民啊！让我们一起高喊“反卿复民”，“还我南洋”。




我们在星洲前面静坐，当晚的人数约有150人，以大专生居多。。。。。



我们被警察干扰了~！新闻没自由...集会没自由...




我们在星洲外面高喊口号，唱歌“we shall over come " .......不懂里面的《星洲》高层、新闻从业员听到了吗？我们对于新闻自由的呼喊~ ~
（非常可惜，《星洲日报》今天仅以437字的短篇新闻方式报道，昨晚在《星洲日报》八打灵再也总社、新山、槟城及关丹四地举行的“反对媒体垄断”静坐请愿活动。让我们不禁想问，“ 垄断真的不会影响媒体自由吗？）
















打倒媒体垄断， 民间才有希望！ 反‘卿’复民！！！

成立《新纪元维护媒体自由社》

本社成立于2006年10月28日，新纪元一群关心新闻自由的学生组合成立的社团。星洲媒体集团执行主席张晓卿透过益思私人有限公司（Ezywood Options Sdn Bhd）入主南洋报业、一举掌控马来西亚四大中文报的事件，这将造成媒体失去市场竞争。我们认为身为学生的我们有必要站出来，支持及捍卫新闻自由、媒体独立的工作。

本社全名为“新纪元维护媒体自由社”（New Era Defends Press Freedom Society ）简称（媒体自由社DPFS）

二、宗旨：
1. 捍卫新闻自由，维护媒体第四权。
2. 凝聚学生力量监督新闻自由

《媒体自由社》完全是个学生自发的社团，主要是带动更多的学生加入捍卫媒体、维护新闻自由的工作。《媒体自由社》成员对象主要是新纪元学生，带动学生、扮演监督媒体的角色，提高学生解读媒体的能力。

我们关注社会媒体新闻报道的中立性， 凝聚更多的学生参与关心新闻自由的行列。我们主张学生应当扮演公民的角色，参与监督及观察媒体，成为有素质的阅听人。
马华公会将南洋报业控制股权转手给星洲媒体集团主席张晓卿所属的益思私人有限公司，意味着张晓卿控制了大马四份中文主流报章《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》、《光明日报》，这将不利于国家言论自由、新闻自由多元开放的空间。媒体市场出现垄断的情况，将形成媒体以言谈的局面，这是民主社会有害无益的。

近年来，政治干预媒体的事件不断的发生； 528事件-《南洋商报》被马华收购、《中国报》报道女子裸蹲案事件、国营华语电台爱FM的"爱开麦无障碍"停播、丹麦亵渎宗教漫画使英文《砂拉越论坛报》出版准证永久撤销和《光明日报》夜报与《砂拉越晚报》准证吊销两周等。

以上种种的事件让我们觉得媒体独立、新闻自由、言论自由的空间不断被侵蚀的情况下，我们凝聚学生力量，扮演监督媒体的角、捍卫新闻自由，维护媒体第四权。