10月17日张晓卿通过Ezywood Options 私人公司，收购了南洋控股21.02%的股权，持有南洋股权40%，正式成为南洋报业的最大股东。同时，也成为大马中文媒体的大亨，掌控中文四大报，把马来西亚中文报业陷入垄断的局面。媒体是作为民主社会第4权，监督政府、社会的公器以传达民间声音的管道。当中文报章都是同一个老板、被垄断的时候，我们的报纸是否还能扮演启迪民智的角色？是否还能秉持独立、自由及公正的立场，报道事实的真相？是否能站在维护读者利益，促进民主社会进步的坚持上做新闻？
《东方日报》东主启德行集团董事长刘瑞源在11月6日向张晓卿献意收购南洋报业股权，并承诺将把有关的股权分割给华社。这项新闻却得到《南洋商报》高层职员不断的炮轰。《南洋商报》副总编辑何财福在“互动部落格”质疑刘瑞源的收购诚意、《南洋商报》助理新闻编辑邓丽华今日也在“互动部落格”指责刘瑞源献购南洋是一场荒谬、没有诚意的闹剧，并且怀疑有关献购目的是为了“带入个人仇恨、摧毁南洋”。《星洲》的沟通平台星洲媒体集团高层今日首度开腔，为社长张晓卿护航，反驳指张晓卿收购南洋报业垄断媒体的批评。 《星洲》的董事经理兼集团编务总监刘鉴铨更在《 反垄断是我们的信念》的声明中，坚称张晓卿收购南洋报业并不会造成媒体垄断的局面。 之前《星洲》沟通平台更不断的张晓卿护航，声称张晓卿当年救了《光明》，现在救《南洋》。（只差没有高呼“张晓卿”万岁！）
报业的垄断将使到社会一言堂的情况出现， 报章所刊登的消息会出自同一个生产机器、大同小异的新闻、报道角度、价值观、政治立场。媒体被垄断、集团化使读者的利益受损，读者没办法在报章上得到不同的资讯，打开四份报纸，消息和新闻都是相似的。在这样的情况下，媒体报业是否还有竞争，报道更好的新闻来取得读者的支持吗？答案是否定的。我们都了解媒体垄断所带来的后果，张晓卿美其名为华社立言请命，对抗西方霸权。这里面也反映张晓卿的野心-成为东方文化霸主，把中文媒体集团化、建构一言堂的文化霸权。
张晓卿的这个政治动机，我们还能说收购《南洋》是纯商业利益吗？《南洋》和《星洲》这些“护主”的言论报道不是在欺骗读者吗？用张晓卿的大中华文化来掩盖他的媒体霸权野心，在报纸上把张晓卿的“野心”当成“救星”。这种护主的精神使让身为媒体系学生的我，读再多有关媒体、新闻自由的书也学习不到的。亚洲版《时代杂志》在2002年遭到马来西亚禁止发行，当时的亚洲版《时代杂志》主编葛林斐德说，马来西亚这样的举动不会影响他们的编辑政策：“我宁愿不做生意， 也不会随意修改我们的意见去迎合任何人。这是我们上班的基础。”我不禁思考大马新闻从业员每天上班的基础在哪里？
如果遗忘了，这里我们可以温习一下华特威廉 Walter William 的《报人信条》：
1）新闻是一种专门职业。
2）一份大众的报纸应为大众所信赖，如果没有完全做到为大众服务，就辜负了这种信赖。
3）清晰的思考与清楚的表达，正确与公
4）平是良好新闻事业的基础；
5）报人应只写他所深信是真实的事情；如果不是为了社会公益，没有理由为禁载新闻辩护；
6）作为一个报人，凡是人家不愿谈的，就不应把它写出来；
7）广告、新闻与社论，均应为读者的最大利益服务，它们应有一个真实与廉洁的标准；
8）最成功的以及最能取得成功的新闻事业，必须敬畏上帝和尊重人类，坚持超然地位，不为成见和权力的贪欲所动。
最后，我想问问那些替张晓卿涂脂抹粉的新闻界前辈们，你们面对读者时真的不会觉得脸红吗？
反对媒体垄断 维护新闻自由 成为有素质的阅听人
